Путинская Россия в тупике! России нужны перемены!

Мониторинг политической температуры российского общества (октябрь 2017 года)

Мониторинг политической температуры российского общества (октябрь 2017 года) Авторы: Степан Степанович Сулакшин — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор; Надежда Андреевна Захаренко — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н.

В период с 20 по 30 октября 2017 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектра с целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества по части его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. Сверхразогрев характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных. Переохлаждение общества соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура.

Мониторинг проводится с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который моделируется по результатам социологического опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям.

Опрос проведен по репрезентативной всероссийской выборке среди городского и сельского населения (1275 человек) в возрасте 18 лет и старше, в 48 населенных пунктах России методом личного интервью.


ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Заметного роста оппозиционных настроений в российском обществе в октябре зафиксировано не было. Напротив, численность россиян, высказывающих власти поддержку, увеличилась на 4%. Это немного, но явный тренд роста недовольства состоянием политической сферой и руководством страны, наблюдавшееся с середины 2015 года, впервые приостановился.

2. Важно обратить внимание на комментарии интервьюеров, высказанные в ходе данного этапа мониторинга неоднократно.

При проведении анкетного опроса интервьюеры столкнулись с новым, но заметным явлением — люди, критически настроенные в отношении действующей власти, озвучивали свои оценки вербально, но заполнять анкеты отказывались. Таким образом из опроса неоднократно выпадали мнения граждан с оппозиционными мнениями. Этот интересный феномен косвенно указывает на существующие в обществе опасения открыто высказывать свою точку зрения, если она не совпадает с социально одобряемой. Можно предположить, что оппозиционные настроения в российском обществе на сегодняшний день распространены сильнее, чем способен выявить социологический мониторинг. Мы уже публиковали ранее материал о «коэффициенте подавленности» российского социума «коэффициенте подавленности» российского социума, где сделана попытка на основе социологических, экспертных оценок и применения математического аппарата выявить доли искренних ответов россиян на вопросы об отношении к ключевым политическим фигурам сегодняшнего времени. Исследование позволяет предположить, что на сегодняшний день уровень поддержки действующей власти завышен почти в два раза.

3. В октябре распределение мнений о власти и принимаемых ей решениях изменилось. Людей с относительно сдержанными оценками (как позитивными, так и негативными) стало меньше, а численность россиян, настроенных более радикально, напротив, увеличилась. Это указывает на усилившуюся социальную поляризацию.

4. Значение политической температуры в июне 2017 года по сравнению с мартовскими показателями заметно выросло. Для октябрьских замеров это характерно, но в текущем году скачок произошел довольно резкий — значение показателя изменилось сразу на 100 единиц, чего ранее не наблюдалось. Происходит накопление энергии масс, что в будущем чревато социальным взрывом в случае отсутствия перемен к лучшему в стране.

5. Молодежь продолжает являться опорой действующей власти, которая, понимая это, стремится заигрывать с молодым поколением. Фестиваль молодежи и студентов, инициируемое сверху создание для молодых людей общественных движений, возглавляемых известными спортсменами, проведение спортивных мероприятий, в которых участие национальной сборной нашей страны уже под вопросом, — что это как не элемент острой борьбы за молодежный электорат. С другой стороны, свойственные молодости нонконформизм и склонность к экстриму делают необремененных семьями, кредитами и работой россиян сильной картой в борьбе за властные позиции, чем пользуются оппозиционные силы, пытаясь вовлечь в протестные акции именно молодежь, в том числе и подростков.


ДАННЫЕ О РЕСПОНДЕНТАХ

Ниже на диаграммах представлена социально-демографическая информация о респондентах — данные об их гендерной принадлежности, возрасте, доходе, образовании, сфере профессиональной деятельности и т.д.
Было опрошено 49% мужчин и 51% женщин, что в целом соответствует общероссийскому распределению населения по полу (рис. 1).

Рис. 1. Распределение респондентов по полу

Основная часть респондентов находится в трудоспособном возрасте, примерно четверть — в пенсионном (рис. 2).

Рис. 2. Распределение респондентов по возрасту

Доход респондентов рассчитывается таким образом, что итог отражает информацию о доходе на одного человека в семье. Так, например, если респондент указал, что его зарплата составляет 30 тысяч рублей, и он воспитывает двух несовершеннолетних детей, то доход составил 10 тысяч рублей на одного человека. Большинство опрошенных (33%) имели доход, составляющий 11–15 тыс. руб. на одного человека в семье, 20% участников опроса — от 16 до 20 тысяч (рис. 3).

Рис. 3. Распределение респондентов по доходу (тыс. руб. на человека в семье)

Большая часть респондентов (46%) имеют высшее образование, 26% опрошенных окончили ПТУ или техникум, у 19% есть неоконченное высшее образование и 9% имеют диплом об окончании средней школы (рис. 4).

Рис. 4. Распределение респондентов по уровню образования

По сфере профессиональной деятельности респонденты распределились следующим образом — 21% пенсионеров, 19% служащих, столько же студентов, 16% представителей рабочих специальностей. Иные виды занятости оказались представлены реже (рис. 5).

Рис. 5. Распределение респондентов по роду занятий

Большинство опрошенных проживают в городах численностью населения более 500 тысяч человек. Кроме того, в выборке присутствуют россияне, проживающие в городах с численностью населения от 100 до 500 тысяч человек, малых городах и селах (рис. 6).

Рис. 6. Распределение респондентов по месту проживания


ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Россияне отвечали на закрытый вопрос: «Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам». В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр отношения от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции.

В ходе октябрьского этапа мониторинга наиболее многочисленной стала группа, склонная поддерживать решения властей — вариант ответа «скорее поддерживаю» выбрали 16% респондентов, «поддерживаю» — 15%. Равнодушные к политике граждане составили 15% опрошенных — рис. 7.

Рис. 7. Распределение ответов россиян на вопрос «Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам»

Ниже на рис. 8 отражена динамика политического спектра за последний год. В октябре по характеру распределения заметно, что людей с относительно сдержанными оценками (как позитивными, так и негативными) стало меньше. Численность россиян, настроенных более радикально, напротив увеличилась.

Рис. 8. Динамика распределения ответов россиян на вопрос «Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам»

Группировка распределения политического спектра по трем основным стратам: «pro», «равнодушные» и «contra», отображена на рисунке 9. Столь Резкое падение лояльности, наблюдавшееся летом 2014 года, приостановилось, численность россиян, поддерживающих власть, снова увеличилась (на 4%). Группа граждан, придерживающихся оппозиционной точки зрения, уменьшилась на 4%. Доля населения, равнодушного к политическому процессу осталась неизменной.

Рис. 9. Динамика соотношения групп россиян, поддерживающих власть, критикующих ее и относящихся к ней равнодушно

Прямая социология (за или против) не улавливает неявных процессов, латентного напряжения в обществе, не регистрирует расслоения в лояльных и оппонирующих группах. Фиксировать это позволяет вычислимый агрегат — Политическая температура. Например, сползание страны в кризис, снижение уровня жизни, на первый взгляд, не отражаются на рейтинге власти, но эти процессы не могут не отражаться на настроениях людей.

Значение политической температуры в июне 2017 года по сравнению с мартовскими показателями заметно выросло (рис. 10). Для октябрьских замеров это характерно, но в текущем году скачок произошел довольно резкий — значение показателя изменилось сразу на 100 единиц, чего ранее не наблюдалось.

Рис. 10. Динамика Политической температуры российского общества

Сглаживающий тренд политической температуры демонстрирует, что, несмотря на неравномерное поведение показателя, пока общество находится в состоянии «подморозки» и ощущает на себе действие пропагандистских информационных кампаний (рис. 11).

Рис. 11. Тренд политической температуры

На рис. 12 показан прогноз политической температуры на среднесрочную перспективу. Совпадение экспериментальных точек с прогнозом (до 2014 года практически полное) показывает, что прогноз был сделан состоятельный. Но в последние три года общество находится под сильнейшим воздействием пропаганды, откуда и заниженные показатели потенциала его активности. Значение политической температуры, приближающееся к 700–800, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Подъем политической температуры, на фоне не реализации ожиданий, может перейти со временем в активность революционного накала, и это угроза стабильности, на что руководство страны обязано обратить внимание.

Рис. 12. Прогноз политической температуры в России и его экспериментальное сопровождение

Ниже представлены распределения политического спектра в зависимости от возраста, пола, образования, сферы занятости респондентов, уровня их дохода и размера населенного пункта их проживания. Внутри каждой группы количество ответов было принято за 100%. Затем было посчитано количество ответов по категориям от «Абсолютно поддерживаю» до «Абсолютно НЕ поддерживаю». Сводные результаты представлены ниже на графиках.

Распределение спектра по полу показывает, что оценки мужчин несколько более поляризованы, тогда как женщины отличаются относительно более часто высказываемым равнодушием (рис. 13).

Рис. 13. Распределение политического спектра в зависимости от пола респондентов

Распределение спектра по возрасту показало характер произошедших изменений в оценке властей, данной респондентами различных возрастных когорт (рис. 14). Уровень равнодушия молодежи к проводимой в стране политике по сравнению с другими когортами более выражен, эта же группа добавляет бонусов провластному лагерю. Кроме того, оценки представителей старшего поколения сильно неоднородны.

Рис. 14. Распределение политического спектра в зависимости от возраста респондентов

Распределение политического спектра в зависимости от рода занятий показало высокий уровень равнодушия к политике среди домохозяек (что коррелирует с данными по гендерному признаку). Выраженный негатив сформировали безработные, а позитив — руководящие работники, госслужащие и студенты (рис. 15).

Рис. 15. Распределение политического спектра в зависимости от рода занятий респондентов

На рис. 16 показано распределение политического спектра в некоторых крупных городах России, участвующих в исследовании. В Москве и Смоленске настроения населения относительно власти довольно напряженные, во Владивостоке и Нижнем Новгороде оказалось больше лоялистов.

Рис. 16. Распределение политического спектра в зависимости от города

Распределение спектра по критериям дохода показало, что мнение относительно благополучной части населения относительно властей гораздо более позитивно. Респонденты с наименьшими доходами настроены негативнее (рис. 17).

Рис. 17. Распределение политического спектра в зависимости от уровня дохода респондентов

Ниже показано распределение оценок респондентов по признаку образования. График, отражающий мнения людей с начальным образованием по причине того, что в выборке наблюдается крайне небольшое представительство таких респондентов, на рисунке не отражается (рис. 18).

Рис. 18. Распределение политического спектра в зависимости от уровня образования респондентов

Распределение спектра в зависимости от размера населенного пункта выявило, что доля лояльно относящихся к действующей власти жителей практически не зависит от размера населенного пункта. Критические настроения более распространены в городах с численностью населения от 100 до 500 тыс. чел. (рис. 19).

Рис. 19. Распределение политического спектра в зависимости от размера населенного пункта


 
Сайт президентской кампании С. С. Сулакшина Регистрация Инициативной группы по выдвижению Степана Степановича Сулакшина в Президенты РФ
Об организации

17 июня 2017 г. в Москве состоялся Учредительный Съезд сторонников Партии нового типа, ее участников и уже действующих строителей.Главная цель Партии нового типа для России — превратить Россию в нравственное, справедливое, трудовое, народное, русское российское цивилизационно идентичное государство! Превратить Россию вновь в государство, способное стать духовным и политическим лидером мира,…

Категории
Мы в соцсетях