Путинская Россия в тупике! России нужны перемены!

05.11.17: революция или провокация — II

05.11.17: революция или провокация — II Автор Степан Степанович Сулакшин — председатель Партии нового типа, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор. 

Представляем вторую часть разговора — ответы на вопросы в рамках вебинара № 120 «05.11.2017: революция или провокация», состоявшегося 25 октября 2017 года.

Первая часть вебинара доступна здесь


— Полностью согласен с Вашим неприятием бесперспективных, беспроектных скрещиваний ужа с ежом. А как насчёт широкого социал-демократического фронта? Большой Проект как раз подходит. Знакомы ли Вы с Борисом Кагарлицким? Как прошла встреча с Сергеем Удальцовым? В интервью Наржуру Сергей сказал, что есть хорошие перспективы.

С.С.Сулакшин: Большой Проект — фактически общенародный фронт за новую Россию, за её обновление — мы видим, мы над ним работаем. Собственно, Партия Нового Типа (ПНТ) это есть союзническое объединение и людей и организаций. Поэтому ПНТ не регистрирована как обычная политическая партия. Слово партия приведено для дисциплины, для переклички эпох, для понимания, что цель у нас вот такая и такая, регламент, устав такой и такой. Это конечно союзническое такое собирание вокруг прежде всего, Большого Проекта, Большого Переустроения нашей страны. Не вокруг персоны или замечательных героев, а вокруг Большого Проекта. Знакомы с Борисом Кагарлицким, мы с ним общались в том числе на научных мероприятиях у нас и не только. Глубокий интересный человек, представитель левой политической мысли. 

Встреча с Сергеем Удальцовым мне показалась очень важной, потому что я открыл для себя человека глубокого и умного, человека идеи и мы надеемся, что увидим возможности соединения усилий. Я должен ещё добавить, что 06 ноября готовлюсь выступать в Петербурге на конференции, собрании левых сил в том числе с международным участием, с нашим Большим Проектом, с сообщением о Партии Нового Типа, о Международном Интернационале на платформе Партии Нового Типа и с тем новым теоретическим посылом к левому фронту, который продвигает нас к современной, эффективной и перспективной технологии строительства Государства, Общества отношений и Прогресса по отношению к тем теоретическим и проектным наработкам, которым уже 150 лет. Двигаться вперёд готовы, буду делать это предложение. Больше того, я даже вижу, что левые силы, левые партии могли бы оценить наше предложение, наш Большой Проект, могли бы сделать выдвижение от партии кандидата на выборах Президента РФ, а за свои обязательства я всегда отвечал. 

И тем, кто со мной, с нами сейчас — говорю, что умею за свои обязательства отвечать. Вот это был бы серьёзный ответ трюку с Ксенией Собчак, хлопнувшей проект с Алексеем Навальным. Но будут и новые повороты, потому что политтехнологи с инструкциями в переводе с английского языка не дремлют.


— Как думаете сколько людей в Москве будет 05.11.17?

— Это трудно прогнозировать потому, что эшелоны и баррикады, препятствующие концентрации людей под знамёнами В. Мальцева, будут на дальних подступах. Мой прогноз, что могут быть десятки тысяч, но и этого будет достаточно чтобы планы тех, кто готовит провокацию свершились.


— Возможен ли импичмент? Какой может быть мирный законный исход?

— Конечно, никакой импичмент сейчас невозможен, потому что Дума сфальсифицирована и в ней конституционное большинство у команды из Администрации Президента под названием «Единая Россия». Там монополия власти абсолютная, поэтому импичмент практически невозможен. Теоретически да, потому что так написано в Конституции, но практически нет.

Выборы будут имитироваться, в том числе, в марте. Важность и ценность мартовских выборов в том, что если настоящей, профессиональной политической оппозиции, готовой переустраивать и управлять страной, показывающей всему народу и миру какой именно она будет строить Россию, удастся участвовать в выборах (я имею в виду в том числе и нас), то это предложение прозвучит. Народ о нём узнает, мир его увидит, судьба страны изменится потому, что, переписав Путина на новый срок, 6 лет путинизм все равно не протянет. Ну, а К. Собчак и все эти театрализованные вокруг неё телодвижения конечно же составная часть как бы сказать переизбирательной кампании В. Путина. Тут для профессионалов никаких сомнений нет. Причем очень любопытные новости оттуда создают образ крайнего либерала-русофоба, не считающего Крым российским. То есть на фоне этого монстра Путин вообще будет выглядеть русским патриотом и социалистом, если даже не коммунистом. Вот приём политтехнологии: проект Навального хлопнут, потому что он оказался недостаточно эффективным — генпрокуратура уже объяснила. Следует пересменка: теперь проект Ксении Собчак, весь необходимый антураж уже выстраивается.

Мирный законный путь преобразования — это то, о чём каждый должен мечтать, желать, призывать и стремиться. А реальность будет такова как мы видим из наших реконструкций, что скорее всего страну выбьют из мирной, законной колеи и придется её туда возвращать. Вот к этому народ, политические организации, партии, чиновники и силовики должны быть готовы. Вот в этом императив, а не в том, чтобы дурочку гонять и словами играться.


— Знаете ли Вы что-нибудь о предложениях Мальцева и верите ли его словам?

— Знаю его и встречался с ним, пытался сделать ему ответственное предложение, о котором говорю и которое избрал и которому следую с моими товарищами. Но серьёзного ответа от него не получил.


— Охарактеризуйте в целом сторонника Мальцева?

— Последователи В.Мальцева, те, которые в городах и весях участвовали в «прогулках», те, кто каждый день приходит на его интернет-канал, по крайней мере, по подписке на канал, составляют наверно 150 тысяч человек. 

Это конечно в основном люди молодые, не пожилые, те, которые уверены, как и мы, что так жить нельзя, что России нужны перемены, что путинизм — модель не пригодная для успеха страны, для её будущего. Молодые люди так же, как и последователи А.Навального склонны к импульсивности, к ненависти к Кремлю. Они верят, что когда говорят на площадь выйдем, проведём митинг, потребуем, то что-то от этого изменится. Но не могут ответить на вопрос, а что же будет дальше, тем более, что режим способен разные параллельные конструкции выстраивать, заманивая в ловушку этих достаточно молодых людей. Но в главном мы совпадаем: так жить нельзя, страна должна преобразоваться, нужно всерьёз строить наш дом по новым чертежам. Правда Мальцева новые чертежи не заинтересовали. На самом деле, конечно, российское общество на глазах меняется, молодежь меняется, к сожалению, в сторону очень тревожную. Старшее поколение уходит, утрачивается представление о том, что жить можно иначе и должно иначе — процесс очень опасный так как хозяева, за ниточки дергающие, надеются, что процесс докатится до краха России. 

Поэтому о человеке грядущего дня и говорить не придётся — гастарбайтерами станем на осколках страны.


— При предложении принять документы ПНТ часть людей отвергали это за Вашу работу у В. Якунина. В чём причина Вашего ухода от Якунина?

— Какая-то часть может и отвергала, но люди, которые хоть немножко думают, не должны в этом препятствие видеть. Во-первых, потому что я и сейчас благодарен В. Якунину за ту поддержку, фактически целого института, в котором мы собирали сотни экспертов и имели возможность профинансировать их работу и разрабатывать те материалы, которые сейчас пришли к своему логическому завершению — Модели будущей страны. Этот институт делал едва ли не больше, чем несколько академических институтолв. Если бы не помощь В.Якунина — этих работ сделать бы не сумели. Я совершенно точно могу сказать, что все работы, подписанные моей фамилией, независимо от фамилий, стоящих рядом или даже перед мною, не отменяют того факта, что было именно мной написано-переписано, отредактировано, выпущено, руководилось мною. В.Якунин фактически помог подготовить модель освобождения страны от путинизма и профессиональный проект обустройства страны.

Объём труда был невероятный. Скажите спасибо за это В.Якунину! В чём тогда причина этих обвинений? А причина в том, чтобы нагадить мне. Гадить начинают все больше и больше. Сейчас появились даже прилипалы, которым видимо дано задание на Ютубе, наших сайтах, в Фейсбуке, Твиттере гадить в комментариях. Гадят — россказни в Википедии о том «как Сулакшин поддержал расстрел Белого Дома в 1993 г.», «как не приехал мать хоронить». Было и будет еще. Как забанишь, они меняют свой аккаунт и опять начинают гадить. Эта политическая борьба, к сожалению, реальность.

Почему прекращены отношения с Якуниным? Моя близость стала для него опасной. Выход в свет моего доклада о фальсификациях на выборах Госдумы 2011 г. и Президента 2012 г., резонанс от него в прессе России и зарубежа стали для него опасными. Путина ночью будили по этому поводу. Поэтому мною рассчитались за снятие этой опасности. Якунин свой выбор сделал. Так я стал безработным в 2013 году. Хотя предлагали сребреники: покайся мол, ошибок, мол, понаделал и простится тебе, и зарплату твою поддержим. Я тогда тоже свой выбор сделал. Не продаюсь.


— А что есть шанс у профессора С. С. Сулакшина, но только честно, положа руку на сердце?

— Шанс есть. Мы прогнозируем электоральное поведение России. Можете верить или не верить в эти прогнозы, но некоторые уже сбылись. Отвечая Вашими словами — шанс есть и очень серьёзный. Если состоится выдвижение 500 гражданами или политической партией, если удастся набрать 300 тыс. подписей или 100 тыс. подписей при выдвижении партией и попасть с мандатом кандидата в Президенты на федеральные телеканалы, на встречи с людьми, на сбор средств в избирательный фонд кандидата в Президенты — шанс станет реальным. Но сверху, как понимаете, есть «медный таз» — мои же математические реконструкции машины фальсификации говорят о нем, но натуральный шанс народного понимания и поддержки есть и это первая и главная часть моего ответа на Ваш вопрос. «Медный таз» есть, но я уже сегодня говорю, что 18 марта это только первый шаг, это Предложение стране, всем тем, кто 06 ноября вспомнит мои слова, кто задастся вопросом, а что же теперь, куда и как? Вот на эти вопросы мы ответы даём, протягивая руку — пойдёмте вместе страну освобождать и переустраивать.


— Каким образом поменять власть в стране?

— Объяснял уже не раз. Мы проводили экспертные научные сессии, мы публиковали эти сценарии. Первое и главное — должен быть Большой проект, чертёж переустроения, преобразования страны. Профессиональный, научно-обоснованный и ответственный. Второе, этот проект должен быть народу донесён, но не столько на языке графиков, модели, интегралов и дифференциалов, что тоже правильно на начальном этапе, а на человеческом языке в виде Большой Мечты. Страна другой будет, пенсия, зарплата у Вас другой будет. Откуда? Оттуда, что мы изменим статус ЦБ РФ, вернём суверенность денежно-кредитной, эмиссионной, курсовой политики. Как мы это сделаем? Вот у нас уже законопроекты написаны, расчёты с какими темпами ВВП будет расти и насколько увеличатся Ваши зарплаты, стипендии в университете и насколько повысится качество выпускника, специалиста, а не как у нынешнего недоучки бакалавра-магистра. Вот на этом языке рассказать народу, чтобы Большая Идея стала массовой. Но этого не сделать без того, чтобы пойти на выборы, воспользоваться трибуной. 

Кстати, меня костерили те самые люди, мол, как ты посмел пойти к Мальцеву на его канал, он же провокатор — по памяти привожу исторические обстоятельства. Но с этой трибуны я дважды смог сказать сотне тысяч последователей В.Мальцева, что есть другой взгляд на их проект, другой путь. Наконец, без массовой политической организации Партии нового типа в том смысле, что все эти партии Государственной Думы, кормящиеся из Администрации Президента, от которых мы действительно отличаемся, как настоящая, политическая, патриотическая русско-российская идентичная оппозиция. Вот тогда создадутся необходимые и достаточные условия, которые будут зависеть ещё от ряда факторов, приведенные в книге «Ждёт ли Россию революция?» на нашем сайте rusrand.ru. Найдите эту книгу, где об этих факторах большой и серьёзный разговор. Факторы эти внутренние и внешние, связанные с тем давлением, которое Евросоюз и США будут продолжать усиливать на нашу страну, зависимые также от расслоения путинской элиты, которое уже началось. 

Это сложнейший процесс, гораздо более серьёзный чтобы о нём быстро рассказать. Но главное, что ответственный ответ есть, не болтовня, а целеполагание и планирование прихода к этой цели.


— Каковы мотивации тех, которые поддерживают нынешний режим?

— Возникает вопрос «А сколько тех, которые поддерживают нынешний режим?». Реально режим в лице «Единой России» поддерживают всего 9% населения. Большая часть населения либо безразлична, либо уже ненавидит режим. Почитайте статистику, посмотрите художественные образы записей в Интернете относительно путинизма и того, что происходит в стране. Этот негативный процесс идёт по восходящей. Реально поддерживающие получают выгоду от этого режима, являются бенифициарами. Много ли таких? Да все меньше. Безусловно, это правящая группировка и скоро в США опубликуют сколько, когда и куда она обогатившись разместила денег. Примерная оценка — несколько процентов населения обладает 50–75% богатств нашей страны. Для этой части населения режим конечно выгоден. Для большинства этот режим враждебен.


— Ваше мнение о А.Лукашенко?

— Мнение моё основано не только на собственных экспертных наблюдениях, но и ещё на социолого-математической модели, построенной и реализованной для оценки профессиональной дееспособности первого лица государства. Оценки были сделаны для Обамы, Меркель, Назарбаева, Путина, Порошенко и Лукашенко. Высший балл по шкале профессиональной дееспособности первого лица получил Лукашенко, низший — Путин и Порошенко, остальные в промежутке между ними.

Лукашенко — политический самородок, сумевший сохранить страну, её государствообразующие и народосберегающие потенциалы. Если бы эта модель реализовалась в России, то она стала бы совершенно иной страной, которой сейчас не грозили бы никакие революции. Лукашенко как бы между молотом и наковальней — с одной стороны либеральный Запад, с другой, либеральная Россия. Ему удается в этой ситуации в общем нести ответственность за свою страну. Ему конечно непросто, в том отношении, что монополия на власть никому и никогда добрых услуг не делала. Конечно, необходимы специальные усилия, институты, процедуры, предотвращающие разлагающее воздействие любой монополии, в том числе и властной. Будь у меня возможность встретиться с Лукашенко, рассказать ему о нашей деятельности, проектах, как мы видим будущее собирание земель нашего единого государства-цивилизации, думаю он с большим интересом эту встречу со мной провёл бы. Надеюсь, такая встреча будет возможна. Я к ней готов.


— Людям не столько интересно «как», а насколько «скоро» Вы свои разработки претворите в жизнь?

— Разные есть люди и есть такие, кому действительно интересно в ом числе и «как». Это статусные, профессиональные, ответственные люди. Например, люди бизнеса, которые конечно интересуются, как будет устроен валютный контроль, реформирование ВТО, построены отношения собственности, вопросы приватизации с национализацией, кредитных институтов, управление ключевой ставкой ЦБ и ещё многое другое. Спросят академики, ученые, генеральные конструкторы КБ, отвечающие за оборонзаказ, когда стыдно за устаревшие военные технологии и уже Индия не хочет сотрудничать, когда при нынешнем отношении к науке, НИОКР проедается последнее советское наследие. А есть чиновники, насмотревшиеся майдана на Украине, где их коллег складывали в мусорные баки и люстрировали. Важно, как будет устроен подбор, смена, рекрутинг кадров это касается ведь конкретных личных судеб. Многих интересует и как скоро это будет сделано? Но быстро сделать это невозможно. Я уже говорил, есть наши работы на этот счёт с прогнозами (с последовательностью Большой Проект — Большая Мечта — Массовая политическая организация) освоения народом этой идеи с массовой поддержкой и затем преобразования страны. Это прогноз на 3–4 года. Объем трудов на 3–4 года надо видеть, планировать и немалых, если кто всерьёз — это не только на митинги ходить или вовсе шуршать и дурака валять.


— Хороший подробный план построения страны с чертежами и расчётами у многих есть, как их реализовать?

— У многих? Это вы откуда взяли? Знаю практически весь рынок разработок: теоретических, секторальных и интеграционных. У кого это «многих» есть такие разработки? Покажите их! Покажите подробные планы построения страны с чертежами и расчётами! Конкретно дайте мне их посмотреть, назовите этих авторов! Я же говорю: их ни у кого нет, начиная с режима Путина, несмотря на их миллиарды, институты и академии.


— Может ли Степан Степанович Сулакшин вслух подвергнуть сомнению ход выборов?

— У меня собственная математическая модель, способы, методы контроля и реконструкции истинных итогов выборов. Совершенно точно, что после выборов Президента РФ (18 марта 2018 г.) выйду с анализом, с которым выходил по поводу фальсификации выборов в 2011—2012 гг., фальсификации выборов в Думу в 2016 г. Если сам смогу стать кандидатом на мартовских выборах 2018 г., то не просто выйду с подробным анализом, а ещё и призову к политическому протесту против наглого обворовывания страны, не только нынешними ресурсами, мозгами и душами людей, но и украденным шансом новых выборов и переустроения нашей страны, когда подобное состоится. Это совершенно определенное намерение. Если жив буду, так оно и будет.



Источник

Сайт президентской кампании С. С. Сулакшина Регистрация Инициативной группы по выдвижению Степана Степановича Сулакшина в Президенты РФ
Об организации

17 июня 2017 г. в Москве состоялся Учредительный Съезд сторонников Партии нового типа, ее участников и уже действующих строителей.Главная цель Партии нового типа для России — превратить Россию в нравственное, справедливое, трудовое, народное, русское российское цивилизационно идентичное государство! Превратить Россию вновь в государство, способное стать духовным и политическим лидером мира,…

Категории
Мы в соцсетях